AKTUELL APRIL 2021 – BESCHALLUNGSKRIMINALITÄT

Liebe Freunde,                  
 
wir bedauern es sehr, unsere für diese Wochen geplanten Konzerte, einmal mehr verschieben zu müssen. Die neuen Termine dafür befinden sich jetzt im Frühjahr 2022 & wir wären Euch dankbar wenn Ihr Eure Tickets bis dahin aufbewahrt.
 
Meinem Impuls, trotzdem bei den Veranstaltungsstätten aufzutauchen um Musik zu machen – weil ich davon überzeugt bin, dass jeder lebenserfahrene Mensch, die Gefährlichkeit bestimmter Unternehmungen im Erwachsenenalter, selbst in der Lage ist abzuwägen – kann ich aus Verantwortungsbewusstsein leider nicht nachgeben, da ich niemanden in Versuchung führen möchte kriminelle Handlungen, wie z.B. das Ignorieren nächtlicher Ausgangssperren, zu begehen. Das wäre Anstiftung zur Beschallungskriminalität.
 
Nun habe ich noch ein Jahr mehr Zeit um neue Lieder zu schreiben. Aktuell denke ich über einen Text nach in dem es darum geht, wie verschieden Menschen sind. & wie wundervoll das ist. & wie seltsam, dass es gerade mit den Meinungen anders sein sollte. & ich denke darüber nach, dass es einen Unterschied gibt zwischen einem Kanal & einem Fluss der sich selbst seinen Weg sucht.
 
Außerdem bedaure ich die Absage einiger Menschen an meine Person aufgrund der Fragen die ich stelle, der Schlussfolgerungen die ich ziehe & der Meinung die ich vertrete, aber ich muss das akzeptieren & tue das.
 
Ich danke Euch für die vielen neuen Newsletter-Abonnements, Nachrichten & Kommentare zu meinem Text „The harder they come, the harder they fall…“
Auch wenn ich – auf meiner facebook-Seite – den einen oder anderen in seiner Empörung als etwas zu hysterisch empfand.
Denn bei aller Aufgeschlossenheit gibt es den Beiträgen zu meinem Text (dessen Titel sich eigentlich nur auf die zerstörerischen Kräfte im Hintergrund bezieht, auf die Feinde der Menschen) eine ganz eigene Dynamik, wenn die Kommentierenden sich nicht mit dem Inhalt meines Aufsatzes beschäftigen, sondern versuchen mich mit einer adaptierten Beurteilung zu katalogisieren & es für gerecht & notwendig erachten mir u.a. in unverhohlen verächtlicher Weise ein düsteres Schicksal zu prophezeien, weil ich meine Sichtweise darlege.
 
Als ich vor ein paar Tagen die Reaktionen auf die Protest-Aktion der 50 Schauspieler von #allesdichtmachen verfolgte, denen in absurden Anschuldigungen „rechtes Gedankengut zu unterstützen“ vorgeworfen wurde, erinnerte ich mich daran, dass die Bundesregierung Ende November 2020 die gigantische Geldsumme von einer Milliarde Euro für den „Kampf gegen Rechts“ für die nächsten vier! Jahre zur Verfügung gestellt hat.
 
Jeder kann selbst im Netz nachsehen welche Organisationen von der Bereitstellung dieses Geldes profitieren. Nach meiner Recherche scheint es dabei eher um einen Kampf gegen die Meinungsfreiheit & für mehr Zensur zu gehen. & das funktioniert – so wie es aussieht – am besten wenn jeder Kritiker der Regierungspolitik als „rechts“ diffamiert wird.
Gegen die „Erweiterung des Infektionsschutzgesetzes“ votierten doch aber auch DIE LINKE & die FDP – was ist denn mit denen, sind die jetzt auch „rechts“?
Wir sollten uns vielleicht einmal über Begrifflichkeiten austauschen.
 
Ach so & vier Jahre – ist das vielleicht der vorgesehene Zeitraum mit fragwürdigen Netzwerken & Institutionen die herrschende Meinung zu manipulieren & die Meinungsfreiheit zu unterdrücken um fremde Interessen gegen die allgemeinen Interessen der Bevölkerung durchzusetzen? Ist nur `ne Frage. (Denn interessanterweise ist es die gleiche Dauer, für die auch die PR-Agentur Scholz & Friends für die „Koordination der Pandemie“ vom Bundesministerium für Gesundheit beauftragt worden ist.)
 
Dazu eine Verknüpfung zu einem interessanten Phänomen: Schweigespirale.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schweigespirale
 
„Der schlaueste Weg Menschen passiv und gehorsam zu halten, ist das Spektrum an akzeptabler Meinung streng zu beschränken, aber eine sehr lebhafte Debatte innerhalb dieses Spektrums zu ermöglichen …“. 
Noam Chomsky  
(weltberühmter Linguist & Globalisierungs-Kritiker, bevorzugter Denker von Thom Yorke, Radiohead)
 
Also, wenn ich die letzten 15 Monate auf einem fremden Planeten verbracht hätte & erst kürzlich zurückgekommen wäre, würde mich die ganze Situation doch irgendwie verblüffen.
Ich würde zur Einschätzung einer „wissenschaftlichen Lage“ eine politische Stoßrichtung vorfinden, die sowohl vom bayrischen Ministerpräsidenten, der Bundeskanzlerin, der SPD, den GRÜNEN (denen die Maßnahmen noch viel zu lasch sind), oft auch von DIE LINKE & der FDP, nahezu allen Zeitungen & Magazinen, der „Antifa“, den TV- & Radio-Medien gleich bewertet würde.
In der Geschichte der ehemaligen Bundesrepublik Deutschland eine unvorstellbare Konstellation.
Wenn ich dann – wie letztes Wochenende geschehen – die „Antifa“ für die Regierung durch Städte hätte marschieren sehen & „Impfstoff für alle oder es gibt Krawalle“ skandieren hören, hätte ich wahrscheinlich laut loslachen müssen. Straßen-Kasperletheater. So ähnlich als würden die Hausbesetzer aus der Hafenstraße den Bürgersteig bohnern um es für die Polizisten hübsch zu machen.
 
Es stellt für mich keine Option dar mich für meine Meinung einschüchtern zu lassen. Niemand sollte das tun.
 
& genauso wenig wie ich vollständig ausschließen kann, dass alles mit rechten Dingen zugeht & wir es nur mit der Überforderung einiger Politiker zu tun haben & dass die Einflussnahme von Pharmakonzernen, philanthropischen Milliardären, dem WEF, etc. & die Zensur von Meinungsfreiheit & alle Maßnahmen nur zu unserem Besten sind, halte ich es nicht für unklug, wenn Unterstützer der verordneten Maßnahmen es nicht für ausgeschlossen ansehen würden, dass hinter alldem noch etwas ganz anderes stecken könnte.
 
& deshalb halte ich es für klug, wenn wir mit unterschiedlichen Meinungen zusammenhalten, denn in jedem Fall geht es um unsere Lebendigkeit & die Selbstbestimmung unseres Lebens & darum, dass das Leben keine Ideologie ist, das von außen einwirkenden Kräften für deren Interessen bestimmt werden kann.
Jeder sollte das Recht haben sein Leben mit seinen Möglichkeiten selbst zu gestalten, sofern er nicht andere dabei ausbeutet, unterdrückt oder zu deren Nachteil manipuliert.
 
Ich wünsche uns allen Mut & Stärke, die Fähigkeit die Dinge so zu sehen wie sie sind & es auszuhalten wenn jemand zu anderen Ergebnissen kommt.
 
Ich freue mich auf ein Wiedersehen, auf Singen & Tanzen, jeder auf seine Art.
 
Für die Unterstützung meiner Arbeit durch die Bestellung eines handschriftlichen Textes eines meiner Lieder bin ich dankbar.
 
 
Beste Wünsche für Euch. Haltet Euch gerade & bewundert die Welt!
 
Herzlichst Michy

Alle Konzerttermine findet Ihr unter diesem Link: https://mailchi.mp/c2d6b67f46bd/beschallungskriminalitt

AKTUELL APRIL 2021 – The harder they come, the harder they fall.

Liebe Freunde,

vor drei Wochen jährte sich der Tag meines letzten Auftritts. Es war am 12.03.2020 im Hamburger Planetarium als ich ein letztes Mal meinen Beruf ausüben & damit Geld verdienen konnte, bevor man mir meine Existenzgrundlage entzogen hat.
 
In der Zwischenzeit haben sich viele Dinge verändert, hier in Bullerbü.
 
Da ich absehbar weder die Möglichkeit haben werde Euch darüber in Kenntnis zu setzen ob, noch wann wir definitiv wieder Konzerte werden spielen können, möchte ich dies zum Anlass nehmen mir zu erlauben Euch darüber in Kenntnis zu setzen, wie meine Sicht auf die Dinge ist & Euch meine Analyse & überprüfbaren Untersuchungsergebnisse mitteilen. Alle Informationen sind mit Quellen belegt, bzw. belegbar & nach bestem Wissen & Gewissen zusammengestellt. Vieles wird viele überraschen oder ihnen in dieser Offensichtlichkeit bisher nicht bekannt sein.
Ich möchte mit meiner – aus meinen Recherchen & Überlegungen resultierenden – Meinung lediglich ein Angebot unterbreiten darüber nachzudenken, was möglicherweise sonst noch die Ursache für das Ausufern dieser scheinbar zufälligen Reihe von Zufällen sein könnte, die zu dieser Größenordnung von verstörender Ängstlichkeit & Hilflosigkeit bei verhältnismäßig gleichbleibender unkritischer Staats- & Nachrichtengläubigkeit bei sehr vielen Menschen geführt hat. Ganz abgesehen von der gezielt betriebenen Panik die von der Politik bewusst geschürt wurde (wie aus den aktuellen Untersuchungen über die vor einem Jahr „geleakten“ Papiere aus dem Innenministerium hervorgeht, die belegen wie die Verantwortlichen in haltlos übertriebener & unethischer Weise – da dies als Methode durch die Verletzung der Menschenwürde unzulässig ist – vorgegangen sind – Angst machen als politisches Instrument, als Manöver) & unablässig geschürt wird.
Über die Gründe öffentlich nachzudenken & sich zu all dem differenziert kritisch zu äußern halte ich für eine der Säulen unserer Demokratie.
 
Vorweg möchte ich schicken, dass ich mir meine Meinung unabhängig bilde, weder einer politischen Partei angehöre, noch die Positionen von politischen Parteien vertrete & – Ihr werdet noch sehen warum ich das für sehr wichtig halte – ich weder staatliche Subventionen erhalte, noch in einer Geschäftsbeziehung zu irgendeiner Organisation stehe, insbesondere keiner PR- oder Werbeagentur, Stiftung oder Think-Tank, die mich beauftragt oder angestiftet hätte diesen Text für Geld oder sonstige Vorteile zu schreiben. (Eine Feststellung die viele „Meinungsmacher“ – auch die scheinbar „privaten“ – auf den sozialen Plattformen wahrscheinlich so nicht abgeben könnten.)
 
Es gehört zu meiner Natur selbstständig nachzudenken & ich lehne Dummheit in jeder Form ab & falls nötig lege ich sie offen, ob von dummen Menschen oder von dummen intelligenten Menschen (Intelligenz & Klugheit sind zwei sehr unterschiedliche Wesensmerkmale). Wenn mir zum Beispiel Menschen etwas über Solidarität erzählen möchten was meiner bisherigen Auffassung von Solidarität widerspricht, höre ich erst einmal sehr aufmerksam zu. Dann versuche ich mich zu erinnern, ob mir diese Menschen, die das postulieren oder sogar einfordern, schon vorher durch ihr aufrichtiges, freigebiges Engagement – durch Geben & Teilen – aufgefallen sind oder ob sie sich mir doch eher durch ihr eitles Gequatsche in Talkshows, ihr hohles Gehabe & ihre Lippenbekenntnisse, für die sie keine Verantwortung übernehmen, eingeprägt haben.
Ich habe in meinem Leben, auch meinem beruflichen Leben, viel Solidarität geübt & für mich ist Solidarität ein Seins-Zustand, etwas Freiwilliges & in Abschätzung meiner Möglichkeiten etwas Selbstverständliches. Es ist kein „Slogan“, keine von einer Werbeagentur ausgedachte Reklame um die Menschen zu verhöhnen & hinters Licht zu führen. Aber so, wie dieser edle Begriff seit einem Jahr benutzt wird, ist klar zu welchem Zweck „Solidarität“ mit dieser bösartigen Konnotation eingeführt wurde & wer sich das ausgedacht hat. „Solidarität“ wird zu einem Sedativum, einer Sprechblase („Neusprech“) wie sie schon von George Orwell in seinem Roman „1984“ beschrieben wurde. Ähnlich wie die Propaganda der DDR die Einsperrung ihrer Bürger hinter einer Mauer aus Stacheldraht & Selbstschussanlagen als „Antifaschistischen Schutzwall“ bezeichnete & als Maßnahme vor einer Gefahr rechtfertigte, wird der Sinn von Solidarität verfälscht. Wir befinden uns in einem großen, perfide & hochprofessionell gestalteten Werbeblock, der von vielen Menschen als Wirklichkeit interpretiert wird. In diesem Zusammenhang wurde im selben Stil darüber befunden dass „viele Opfer erbracht werden müssen“ was unter anderem zu der „asozialen Solidarität“ führte sich nicht mehr um die Alten zu kümmern & sie ohne Besuch ihrer Angehörigen allein in den Heimen & manchmal sogar einsam sterben zu lassen. (Recherchiert gern einmal über das „Milgram-Experiment“ zum Gehorsam durch Autoritätspersonen falls Euch der Name nichts sagt.) Der mit einem neuen Sinn versehene Begriff „Solidarität“ wird zu einer Verballhornung einer noblen Haltung, zu einem Zwang, der die Menschen von ihrem sozialen & kulturellen Leben isoliert & von ihrer Kraft abspaltet, die durch Gemeinschaft gespeist wird (noch nicht absehbar die Folgen der Traumatisierung vieler Kinderseelen). Das ganze Einlullen des gesunden Menschenverstandes kommt aus einer Marketing-Abteilung einer „Beratungsfirma“ der es nicht um Mitmenschlichkeit geht sondern um die Durchsetzung fragwürdiger & undemokratischer Ziele. Ich werde das erläutern.
 
Es müssen viele Opfer erbracht werden“ – von wem sind denn die „Opfer“ bisher erbracht worden? Von den Menschen die als „Solidaritätsmerkmal“ weitestgehend überflüssigerweise eine Maske tragen aber weiterhin ohne Einschränkungen ihren Lebensunterhalt verdienen konnten & in eher geräumigen Wohnungen oder Häusern den „Lockdown“ verbringen konnten? Oder vielleicht doch eher von solchen Menschen denen durch die „Maßnahmen“ ihre wirtschaftlichen Existenzen genommen wurden &/ oder die in ihren familiären Situationen & Wohnverhältnissen an den Rand menschenwürdiger Umstände gedrängt wurden? Mir scheint, dass der Unterschied vielen Menschen immer noch nicht ganz klar ist & sie das wie ein nebensächliches Schicksal aus einer Fernsehserie behandeln. Welche Berufszweige sind denn besonders betroffen? Sind es Staatsbedienstete, Behördenmitarbeiter oder Angestellte der öffentlichen Verkehrsmittel, die Menschen dichtgedrängt zur Arbeit fahren? Sind es Politiker oder für die Medien arbeitende Menschen oder die „Influencer“ der PR-Agenturen & Stiftungen, die diese ganz Angst befeuert & ideologisiert haben? Nein, es sind Menschen die in sozialen & kulturellen Berufen & Treffpunkten für die Gemeinschaft arbeiten (unabhängige Künstler, Betreiber von Restaurants & Cafés, Theatern & Konzerthäusern, im Tourismus Beschäftigte, etc.), Menschen die Situationen ermöglichen, die andere Menschen glücklich machen.
Ist das nicht auffallend welche Arbeitsplätze hier zerstört werden? Zerstört man sie vielleicht gezielt? Die Bewerbung des Digitalen – die ja hervorragend & häufig auch sehr kritiklos funktioniert – ist definitiv eine Agenda. Man sollte sich nur in aller Deutlichkeit bewusst machen, dass dies der Anfang vom Ende jedes freien sozialen & kulturellen Lebens ist. Wer ernsthaft glaubt, dass eine kulturelle Begegnung über die Oberfläche eines Telefons oder Monitors auch nur im Ansatz irgendetwas mit dem zu tun hat, was z.B. meine Freunde & ich auf einer Bühne tun – mit der musikalischen Energie zwischen Menschen – sollte sich einmal den Rost von den Rädchen in seinem Roboterherzen klopfen.
(das gilt selbstverständlich auch für „Home-Schooling“, etc.)
 
Ach so, & die staatlichen „Hilfen“ für uns – so fern sie überhaupt ankamen – sind unzureichende steuerpflichtige Almosen. Habt Ihr Euch vielleicht nur einreden lassen, dass Ihr Euch vorbildlich solidarisch verhalten habt? Also erst für zwei Wochen, dann für ein paar Monate – & noch ist ein Ende nicht abzusehen. Ist die Zerstörung die Ihr überall sehen könnt, die Zerstörung der Gemeinschaftskultur immer noch Euer Verständnis von Solidarität?!

Versteht mich bitte nicht falsch – es geht mir um nichts anderes als die eindringliche Bitte noch einmal etwas genauer darüber nachzudenken ob der Beweis für eine Notwendigkeit dieser „Solidarität“ & der „Maßnahmen“ bis heute überhaupt eindeutig nachgewiesen worden ist & in einem nachvollziehbaren & erträglichen Verhältnis zu den kolossalen Schäden steht.

Ich möchte mit diesem Text jeden Menschen dazu anregen seine Meinung zu überprüfen & zu ändern, wenn ihm die Dinge nicht mehr plausibel erscheinen. Man darf seine Meinung nämlich ändern wenn man deutlich spürt, dass die erzählte Geschichte weniger mit Gesundheit zu tun hat, als viel mehr mit Einflussnahme, Macht & Kontrolle. Fahrlässig bis missbräuchlich angewandt von Menschen die ihre, von uns zugeteilten Kompetenzen, um ein nicht vertretbares Maß überschritten haben & weiterhin überschreiten. Die Bürger sind keine Untertanen & selbst die Bundeskanzlerin ist – wie alle werktätigen Menschen, die in politischen & medialen Strukturen arbeiten, die der Gemeinschaft gehören – eine Angestellte der Bevölkerung.
 
Der Reihe nach. Wie gefährlich ist denn dieses Virus eigentlich genau & geht es bei diesen „Maßnahmen“ überhaupt um ein Virus?
 
Tja – & da gehen die Meinungen auch schon sehr stark auseinander. Auf der einen Seite gibt es die von einer politischen & medialen Propaganda-Maschine angetriebene doch sehr monochrome „Wissenschaftlichkeit“, die mit ihrer verordneten Gläubigkeit, dass „diese Maßnahmen niemals hinterfragt werden dürfen“ (Lothar Wieler, Tierarzt, RKI, der vor einem Jahr gesagt hat, er gehe von einer Million Toten im Jahr 2020 in Deutschland aus) & mit den allein selig machenden Impfungen als „Erlösung“, auffallend unwissenschaftlich daher kommt & paradoxerweise eher an die katholische Kirche zur Zeit der spanischen Inquisition erinnert als einen modernen, pluralistischen Wissenschaftsdiskurs.
Auf der anderen Seite gibt es die nicht zu dieser Panik-Offensive gehörenden Forscher, Journalisten & Philosophen die andere, konträre Positionen einnehmen. Dabei geht es zum einen um das Bezweifeln der Argumente welche die Einschränkungen rechtfertigen sollen & zum anderen darum womit wir es bei dieser „Pandemie“ wirklich zu tun haben könnten.
 
Mal abgesehen von den aktuellen Korruptionsvorwürfen der „Politiker-Elite“ (die täglich mehr werden & bisher nur die Spitze des Eisbergs sein dürften) – was die erste Gruppe schon zu Beginn der „Pandemie“ etwas unglaubwürdig machte, waren die weltweit nicht nur gleichklingenden, sondern offensichtlich koordinierten Kampagnen-Versatzstücke wie „Flatten the curve“ oder „Stay at home“, etc. & das übertrieben pathetische Reklame-Postulat der Volksvertreter, dass „die Gesundheit & das Retten von Menschenleben vor der Wirtschaft oberste Priorität“ hätten (ein idiotischer, weil überflüssiger & heuchlerischer Slogan, da dies eine Selbstverständlichkeit darstellt. Aber wenn man schon damit prahlt hätte es nachweislich eine sehr viel größere Relevanz, wenn man mit gleichem Aufwand, zur Aufklärung in den Nachrichten, an Plakatwänden vor Supermärkten & in den TV- & Radio-Werbeblöcken zwischen McDonalds & Coca-Cola & anderen „industriell“ gefertigten „Nahrungsmitteln“ nachhaltige Tipps geben würde, wie man durch Ernährung & Lebensführung frühzeitige Diabetes-, Herz-Kreislauf- & Krebserkrankungen vermeidet, die mit Abstand für die größte gesundheitliche Gefahr in allen Industrienationen sorgen). Überhaupt zu versuchen Gesundheit gegen Grundrechte auszuspielen kann in dieser Tücke & Dummheit eigentlich nicht von einem verantwortungsbewussten Politiker entworfen worden sein. Kommt es Euch in diesem Zusammenhang nicht auch seltsam vor, dass man Euch sagte, man müsse alles Erdenkliche tun um das Gesundheitssystem nicht zu überlasten, dieses System aber zu keinem Zeitpunkt auch nur in die Nähe der Überlastung kam (mit Ausnahme sehr weniger Brennpunkte die zu jeder Grippe-Saison ausgelastet sind) & seit dem 30.07.20 in Deutschland 10.000! Intensivbetten abgebaut, mehr als 21 Krankenhäuser geschlossen & 5000 Krankenpfleger(-innen) entlassen wurden (das ist kein Witz!)?
 
Wäre es bei der verbreiteten Geschichte nicht die Aufgabe des „Pandemie-Managements“ der Regierung gewesen diese Krankenhäuser zu unterstützen um den Betrieb während einer Pandemie aufrecht zu erhalten? Wäre dieses Virus eine wirkliche Pandemie, wäre das wohl nicht passiert.
 
Seit über einem Jahr basieren alle angsteinflößenden, absurden Zahlenspielereien & Statistiken – für die man wahrhaftig kein Statistiker sein muss um ihre Manipulierbarkeit & ihre angewandte Manipulation zu durchschauen (zu Beginn meines Psychologie-Studiums waren Statistikseminare obligatorisch) – auf der mangelnden Zuverlässigkeit eines für das neue Virus „gestalteten“ PCR-Tests. Kary Mullis, der Chemie-Nobelpreisträger, der Anfang der 80er Jahre das Verfahren für den PCR-Test erfunden hat, warnte vor Diagnosen ohne eine umfassende Anamnese (Untersuchung der Krankengeschichte) des Patienten & sagte selbst: „Mit PCR kann man – wenn man es gut macht – fast alles in jedem finden (…). Der Test sagt NICHT aus, ob man krank ist; oder ob das, was gefunden wurde, dir wirklich Schaden zufügt.
Zudem ist auf allen PCR-Tests vermerkt, dass sie nur für Forschungszwecke & nicht für diagnostische Verfahren geeignet sind. Dazu kommt, dass die Anzahl der Zyklen (der sogenannte CT-Wert der Polymerase-Chain-Reaction) in den Laboren weltweit nicht standardisiert ist & bei einem CT-Wertes von über 35 Zyklen (so geschehen in Laboren in Deutschland) eine nachgewiesene Falsch-Positiven-Rate von über 90%! aufweisen kann. Ich möchte das noch einmal verdeutlichen: Es gibt mit diesem Test keine evidenzbasierten Fakten für eine „Pandemie“. Wir haben es mit einer eine sogenannten „Test-Pandemie“ zu tun. Selbst Christian Drosten gibt in einem Interview mit der „Wirtschaftswoche“ von 2014 zu, dass man mit PCR-Tests für eine Krankheit nicht relevante Diagnosen stellen könnte & hinterfragt die Genauigkeit der PCR-Tests eindrucksvoll.
https://www.youtube.com/watch?v=OiKOIfkJMCg
 
Wenn man dann noch weiß, dass

  • Drosten (mit Kollegen) den aktuellen Test (Corman-Drosten-Paper) im Januar 2020 in 27 Stunden zusammengestellt hat & den Artikel seiner Studie zum Test (der durch die Empfehlung der WHO zum Nachweis des neuen Corona-Virus wurde) ohne den üblichen, mehrwöchigen Peer-Review (Qualitätssicherung durch unabhängige Gutachter) – von dem Fach-Magazin „Eurosurveillance“ veröffentlichen ließ (bei dem Drosten im „Editorial Board“ der Zeitschrift verzeichnet ist);
  • es zu dem Zeitpunkt weltweit insgesamt nur 6 Todesopfer gab, die als Verstorbene eines neuen Virus behauptet wurden & es keinen Anlass gab von einer größeren Verbreitung auszugehen;
  • das Test-Protokoll am 23.01.20 veröffentlicht wurde, aber die Test-Kits der Firma Tib Molbiol von Drostens Kompagnon Olfert Landt (mit dem Drosten schon seit 17 Jahren bei Tests für diverse „Katastrophen-Seuchen“ zusammengearbeitet & der auch an diesem aktuellen Test mitgewirkt hat) bereits vor Veröffentlichung der Studie produziert & verkauft wurden (Olfert Landt, der im Übrigen der Fuldaer Zeitung am 22.12.20 in einem Interview mitteilte, dass schätzungsweise die Hälfte aller positiv Getesteten nicht infektiös seien & daher nicht erkrankt);
  • Victor Corman & Christian Drosten das „Labor Berlin“ betreiben, das auf Basis von PCR-Tests Geld verdient (& es daher eklatante Interessenskonflikte gibt);
  • & eine umfangreiche Studie namhafter Wissenschaftler (schaut Euch dazu gern die Zusammenfassung der Studie von Gunnar Kaiser an https://www.youtube.com/watch?v=ySyEc6opcAw) die Tauglichkeit dieses Tests als diagnostisches Werkzeug u.a. wegen besorgniserregender Fehler & inhärenter Trugschlüsse als äußerst ungenau & daher nutzlos einschätzen, da der Test u.a. nicht zwischen aktiven & vergangenen Infektionen unterscheiden & keine Erkrankung nachweisen kann, eine sehr hohe Fehlerquote hat wenn 35 Zyklen überschritten werden (was nirgendwo einsehbar kontrolliert wird, ebenso wenig wie die Anzahl der getesteten Gen-Sequenzen);
  • „Asymptomatische Ansteckungen“ nirgendwo belegt sind & eine Studie aus Wuhan diese Art der Infektion sogar ausschließt;
  • John Ioannides – der renommierteste Epidemiologe der Welt -belegt, dass Lockdowns nicht nur nichts bringen, sondern auffällig schaden (was die WHO in einer Studie schon 2019 bestätigt);
  • dies eine Krankheit ist die für 99% aller Menschen relativ ungefährlich ist & selbst für die 99,8% der positiv Getesteten nicht tödlich; deren Todesopfer durchschnittlich so alt werden wie die Lebenserwartung ist (wobei bei denen nicht einmal an & mit Corona Verstorbenen unterschieden wird)
  • Drosten im Januar 2020 noch bestätigte dass eine Maske gegen Viren nichts bringt (eine Erkenntnis die wahrscheinlich jeder Student im ersten Semester Virologie bestätigen würde) & davon vermutlich nur wieder Abstand nahm weil „Berater“ verdeutlichten, dass man für das Narrativ ein Gefahren-Symbol benötigt (das gleichzeitig Angst forciert da es jede freundliche Mimik unmöglich macht);
  • er schon bei der „Schweinegrippen-Pandemie“ 2009 (bei der Milliarden Euro Steuergelder für Impfdosen gezahlt wurden, die man später sehr teuer vernichtete) als Übertreiber & Panikmacher in Erscheinung trat

– dann ist die Zufälligkeit, dass gerade dieser Christian Drosten mit seiner Expertise als der einzig „glaubwürdige“ Wissenschaftler in dieser „Pandemie“ präsentiert wird, bemerkenswert bis hochgradig irritierend.
 
Warum alle diese Belege – die keine Geheimnisse darstellen –  in der Presse oder in den der Allgemeinheit gehörenden öffentlich-rechtlichen Medien nicht oder auch nur im Ansatz offen diskutiert oder juristisch dementiert werden, könnte verwundern, liegt aber auf der Hand.
Denn wenn der Test nicht ausreichend zuverlässig ist, wären spätestens seit Mai 2020 alle politischen Maßnahmen die darauf beruhen & damit auch die Rechtfertigung für alle Einschränkungen der gesamten Corona-Politik hinfällig. & dann müssten sich alle politischen & medialen Unterstützer dieser Politik erklären. & wenn man nicht sagen könnte auf welchen (nicht manipulierten) Grundlagen alle Entscheidungen & Maßnahmen beruhen & ob man sich nicht hätte umfassender informieren müssen – das wäre für die Betroffenen, die mit ihrer rigiden Meinungs-Schleuse eine Gesellschaft gespalten & zahllose Existenzen überflüssigerweise zerstört haben, sehr unangenehm. Wenn dann noch herauskäme, dass dies nicht nur durch Überheblichkeit, Rechthaberei, Trägheit & Verblendung (wie sie zur Zeit in vielen ideologischen Kindergärten „modern“ ist) passiert wäre, sondern dass manche sich nachweislich hätten korrumpieren lassen – dann wäre das der Schlusspunkt einer großen moralischen Verwahrlosung & selbstverschuldeten Elends.
 
„Wir haben unabhängige Medien. Es wäre völlig unmöglich, dass alle großen Medien dieselben falschen Informationen verbreiten. Das ist absolut unwahrscheinlich!“
Es ist also nicht möglich, dass auf allen Kanälen weltweit dieselbe Reklame läuft um den „Geschmack“ der Menschen zu beeinflussen? Warum wäre das etwas völlig anderes, nur weil dafür bezahlt wird & es als Reklame gekennzeichnet ist? – Also meistens. Alle großen Radiomedien – egal ob privat oder öffentlich-rechtlich – spielen seit Jahrzehnten überall dieselbe Musik hoch & runter & sagen es sei sehr viel besser, wenn das Programm nicht von der Fachkenntnis von Fachredakteuren, sondern von den „unabhängigen“ Experten der Marktforschung zusammengestellt wird (auch nachts!), damit der „Geschmack der Masse“ auch ganz bestimmt immer zufällig die Musik ist, die von den Unterhaltungskonzernen produziert wird (die u.a. ihre Werbung in diesen Medien schalten). & die Meinungsvielfalt einer pluralistischen Gesellschaft kommt in den großen „unabhängigen“ Presse-, TV- & Radiomedien (die insgesamt in einer Handvoll Hierarchie-Pyramiden-Spitzen enden) als eine gleichklingende Einschätzung nahezu aller aktuellen Themen, wie aus einer Informations-Kuchenform gestanzt, im Wesentlichen immer zu demselben Ergebnis? Ist das nicht auch etwas unwahrscheinlich?
 
Nachfolgend möchte ich Euch ein paar Video-Verknüpfungen empfehlen, die nahelegen worum es – neben einer viralen Erkrankung, die jedes Jahr neue Varianten in unterschiedlichen Heftigkeiten hervorbringt, die niemand bezweifelt & an denen jedes Jahr Menschen erkranken & im seltenen Fall, bei geschwächten Zuständen, sogar sterben können – vielleicht noch gehen könnte.
 
Als erstes ein Beitrag zu einer Konferenz zur „Stärkung der globalen Gesundheit“ vom 08.05.2019 im Sitzungssaal der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, organisiert von dem (aktuell unter Korruptionsverdacht stehenden Ex-) CSU-Bundestagsabgeordneten Georg Nüßlein, mit Angela Merkel, Jens Spahn, Christian Drosten, WHO-Chef Tedros, der Bill & Melinda-Gates-Stiftung, des Welcome Trusts & der Pharma-Lobby.
https://www.youtube.com/watch?v=-riKB9IFPEE
Man unterhält sich in bemerkenswert leicht durchschaubarer Weise über die Ziele von Kollaborationen & worum es den „Herrschaften“ hinter der Sprechblasen-Kombination „Globale Gesundheit stärken“ wirklich geht. Hier geht es nicht um mitmenschliche Sorge sondern um Geschäftsmodelle, die der Pharma-Industrie & den Wissenschaftlern (& natürlich auch einigen Politikern) zu Gute kommen sollen. Es werden Interessen gebündelt & Abhängigkeiten geschaffen, bei denen es um „Wertschöpfungen“ & nicht um Gesundheit geht – Gesundheit wird vorgeschoben. Wenn man Christian Drosten für einen integren Wissenschaftler hält, hier erklärt er unumwunden worum es bei „Forschung“ in erster Linie geht – Geld. Interessantes Thema: Geld.

Jeden Tag sterben 24.000 Menschen an Hunger (das ist die Zahl vom Anfang letzten Jahres – mittlerweile dürften es wahrscheinlich viel mehr sein). Rein rechnerisch hätten diese Menschen mit ca. 100.000,-€ am Tag gerettet werden können. Wenn solche Konferenzen die Infrastruktur zur Verteilung dieses Geldes möglich machen würden, hätte man mit 35 Millionen Euro jährlich – einem in diesem Zusammenhang lächerlichen Betrag – den Hunger in der Dritten Welt & das unwürdige & dramatische Sterben eindämmen können. Dafür interessiert man sich auf diesen Konferenzen aber nicht. Nur mal so nebenbei: Wenn man auch einmal über die Gefahr von zum Tode führenden Rassismus debattieren möchte, würde man in diesem Kontext – „Stärkung der globalen Gesundheit“ bei gleichzeitiger Ignoranz des Hungers in der Dritten Welt – bestimmt fündig werden.
 
Es geht mir bei meiner Argumentation (gerade auch wenn man „Gesundheit stärken“ ernst nehmen würde ) darum, dass das, was uns als fortschrittliche Gesundheitsvorsorge verkauft wird – um es vorsichtig zu formulieren – sehr eindimensional, zum allergrößten Teil ganz offensichtlich geschäftsorientiert & medizinisch schon etwas überholt ist & einer mechanistischen Denkweise entspringt. Wenn man den Politikern auf diesen Konferenzen keine bösartige Absicht oder Komplizenschaft unterstellen möchte, so sprengen die Schlussfolgerungen mit denen sie sich von der Pharma-Lobby & korrumpierten Wissenschaftlern einwickeln lassen alle Grenzen der Naivität.
 
Es ist auffallend, dass die wirklich modernen ernährungsphysiologischen, psychologischen & psychosozialen Ansätze, seine eigene Gesundheit & sein Immunsystem vorbeugend, lebensbejahend zu stärken während der furchteinflößenden Berichterstattungen nicht nur kein Raum eingeräumt wurde, sondern Menschen in ihren Wohnungen (in zum Teil prekären familiären Verhältnissen) ein- & von Licht & frischer Luft ausgesperrt wurden. Dabei dürfte es kein Geheimnis mehr sein, dass sehr vielen Erkrankungen eine physische &/ oder psychische Instabilität, bzw. Destabilisierung vorausgeht. Es ist in erster Linie die Angst die krank macht. Gesundheit ist Gleichgewicht.
Niemand wird bestreiten, dass die durchschnittliche physische & psychische Gesundheit vor einem Jahr besser war als heute. & das ist in 99% aller Fälle nicht die Folge eines Virus, sondern – immer vorausgesetzt dies gehört nicht zu einer Methode – der politischen Absurdität geschuldet wie Technokraten der Dynamik lebendiger Prozesse begegnen. Gewollt oder nicht – es ist sehr viel mehr Angst in der Welt & das ist, gemessen an der realen Gefahr, sehr traurig.
& es ist noch viel trauriger, dass man Geld dafür bezahlt Angst gemacht zu bekommen, von Menschen die in ihrem Wesenskern so traurig sind, wie man es sich nicht vorstellen kann & dass deren Traurigkeit in unserer Gemeinschaft die Regie übernommen hat dem Leben zu begegnen.
 
Wenn man nun aber für eine Industrie verantwortlich wäre, die ihre Milliarden nicht mit Gesundheit sondern mit Krankheit verdient, denkt man da vielleicht nicht manchmal: was gäbe es denn da noch für Möglichkeiten? Auch längerfristig. Jährliche Impfungen an Milliarden Menschen? Verpflichtend, also kontrollierbar? Medikamente für Unverträglichkeiten, Autoimmunerkrankungen, Impfschäden, etc.? Nein, das gibt es natürlich nicht, da ging jetzt meine Fantasie mit mir durch.
 
Beschwichtigender Weise hieß es ja zuerst, eine direkte oder indirekte Impfpflicht würde es nicht geben. Nun sagte Frau Merkel vor kurzem „wer sich nicht impfen lässt wird ganz bestimmte Dinge nicht mehr tun können“. Sie sprach auch von „Neuen Freiheiten“ die es nicht geben könne (als Angestellte des Volkes, dessen Grundrechte als „Neue Freiheiten“ zu bezeichnen die man nicht gewähren kann, ist anmaßend & eine sehr gewagte Interpretation des Grundgesetzes). Wenn man weiterhin den Worten der Bundeskanzlerin Glauben schenken darf oder muss, sei die „Pandemie erst besiegt, wenn alle Menschen in allen Ländern geimpft“ wären. Das klingt für mich wahlweise nach einem Computerspiel oder der Durchsetzung eines Geschäftsprojekts mithilfe einer politischen Drohung. Ansonsten würden sich mir diese Worte unter den verschiedensten Aspekten nicht erschließen & sie medizinisch ernst zu nehmen würde – gelinde gesagt – von einem außerordentlich limitierten Verständnis des Zusammenhangs aller Dinge zeugen (allein während der Dauer eines solchen Impf-Vorhabens würden wir es mit mehreren Dynastien mutierter, gegen verimpfte Stoffe dann unempfindlich gewordene Viren zu tun bekommen). Darüber hinaus ist es ein fundamentaler Eingriff in die Wesentlichkeit jeder individuellen Lebenserkenntnis durch eine – nach meinem Dafürhalten – nicht gesunde & seelisch stark beeinträchtigte Person, die ihre Befugnisse – völlig egal ob man sie für geeignet erachtet einem Ratschläge zu erteilen oder nicht & völlig egal welcher Partei sie angehört – nach meinem Verständnis einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, offenkundig & inakzeptabel überschreitet.
 
Wenn diese Menschen aus der Beengtheit ihrer Blasen, Büros & Labore aus Macht & Korruption mir etwas über das lebendige Leben erzählen & bei mir mit ihren Schlussfolgerungen den Anschein von Wissenschaftlichkeit erwecken wollen um mir dann ihre „Slogans“ als „Wahrheit“ „einzuimpfen“ ist das der unfreiwillig tragikomische Witz eines Typus Mensch dessen unbeschreiblich beschränkter Geist an Arroganz & Dummheit nicht mehr zu überbieten ist.
Ich denke die Lächerlichkeit eines Großteils des politischen Personals – im Bemühen pfiffig, zupackend & verantwortungsvoll zu erscheinen – ist deutlich zu erkennen. Da können noch so viele „coole“ Werber, Berater & Media-Influencer versuchen die Sache im Sinne der beauftragten PR-Agenturen in den Griff zu kriegen – es steht & fällt mit der Unglaubwürdigkeit, der schlechten schauspielerischen Leistung des politischen Personals. Wer es nicht sehen möchte – okay. Ich bin allerdings davon überzeugt, man wird sich zukünftig über das Phänomen dieser Zeit & darüber wie den Aufforderungen aufgrund der „wissenschaftlichen Erkenntnisse“ Folge geleistet wurde, genauso wundern, wie über Phänomene längst vergangener Zeiten & ebenso nicht glauben können, dass dieser Unsinn funktioniert hat. Dass Menschen sich haben einreden lassen ihre Gesundheit, ja ihr Leben, hänge am seidenen Faden einer Impfung.
 
Wer die Zusammenhänge bei Epidemien besser verstehen möchte, dem empfehle ich die Zusammenfassung der durchweg plausiblen Thesen des Mediziners Geert Vanden Bossche, der erklärt warum uns Massenimpfungen & „Lockdowns“ nicht aus einer Pandemie heraushelfen & – im Gegenteil – das natürliche Zusammenspiel zwischen Viren & Wirten & die natürliche Widerstandsfähigkeit des Körpers beeinträchtigen & die Lage dramatisch „verschlimmbessern“ könnten.
https://www.youtube.com/watch?v=rHN9K40_aTo
 
Aber jeder, der nach seinem individuellen Informationsstand trotzdem keine andere Chance für sich sieht als sich impfen zu lassen, möge das tun. Gegen eine Krankheit mit Grippesymptomen (die Grippe-Impfung gibt es übrigens seit 1942, aber jetzt, nach 79 Jahren & zahlreichen Mutationen, scheint die Grippe endlich ausgerottet, denn eine nennenswerte Influenza taucht in den Statistiken nicht mehr auf. Vielleicht ist  sie auch nur umbenannt worden). Mit einer Impfung, so notwendig & sicher, dass man dazu gezwungen werden muss – für eine Atemwegserkrankung, so tödlich, dass es in den meisten Fällen positiver Testungen keine Symptome gibt & man nicht daran erkrankt & immer wieder getestet werden muss, um zu wissen, ob man sie hat. & das alles mit einem Werbeaufwand mit dem man das Verhungern in der Welt nachhaltig hätte lindern können.
 
Noch vor einigen Wochen – bevor sich jetzt viele ängstlich gemachte oder folgsame Menschen ohne Symptome mit fragwürdigen „Selbsttests“ getestet haben & Kinder dazu in den Schulen genötigt wurden (sensible medizinische Diagnosen, die beim Arzt einer Schweigepflicht unterliegen, vor Lehrern & Klassenkameraden offenzulegen) – hatten wir es nach Ansicht der WHO & laut Bundesgesundheitsministerium mit einer seltenen Krankheit zu tun. „In der Europäischen Union gilt eine Erkrankung als selten, wenn nicht mehr als 5 von 10.000 Menschen in der EU von ihr betroffen sind“.
Da man (wie bereits oben erklärt) bei positiv Covid-Getesteten davon ausgehen kann, dass nur ein Bruchteil davon Erkrankte sind, hatten wir es vor den „Selbsttests“ mit einem sehr viel geringeren, als dem zu der Zeit behaupteten Inzidenzwert von 60 zu tun. Aber selbst, wenn wir nur der von den Entwicklern des Tests anfangs eingeräumten Fehlerquote (die bei dem „Drosten-PCR-Test“ noch sehr viel höher sein dürfte als den von Olfert Landt zugegebenen 50%) von 2% nachgehen würden, erhielten wir bei täglich im Durchschnitt ca. 340.000 durchgeführten Tests & einer Fehlerquote 2% x 340.000 = 6.800 falsch Positive; 6.800 x 7 Tage : 83.000.000 (Einwohner) x 100.000 = 57,35. Somit führt allein die eingeräumte Fehlerquote zu einer 7-Tage-Inzidenzzahl von 57,35. (Quelle der Zahlen: RKI). Das kann jeder nachrechnen. Wenn man hier nicht irgendwann in die umgekehrte Richtung manipuliert, kann es mathematisch eine Inzidenz von unter 50 niemals geben.
 
„Aber ohne „Schutzmaßnahmen“ wäre es noch viel schlimmer gewesen!“ Wirklich? Welche effizienten gab es denn, die ein „Killervirus“ in Schach gehalten hätten?
Die Masken können es ja nicht gewesen sein. „Diese Maske schützt nicht vor Viren“ druckt jeder Masken-Hersteller auf seine Verpackung.
Auch Karl „Masken helfen nicht“ Lauterbach – ich weiß nicht was der Mann zu sich nimmt aber es kann nicht gesund sein – der Gesundheits-Experte der SPD, formuliert es ähnlich. (Logischerweise hätte das Virus mit einer wirksamen Maskenpflicht doch auch längst „besiegt“ sein müssen.)

„Übersterblichkeit!“ Es gibt keine Übersterblichkeit. Nirgendwo. Auch in Ländern ohne oder nur wenig Maßnahmen gibt es keine signifikante Übersterblichkeit. & wenn man die gerade in der Anfangszeit durch nachgewiesene Behandlungsfehler (falsche Medikationen, Intubationen Gebrechlicher, etc.) zu Tode gekommenen Opfer, die vermehrten Suizide, die durch Depressionen & Vernichtung von wirtschaftlicher Existenz entstanden sind & die Verstorbenen, die selbst mit einem Herzinfarkt aus Todesangst vor einem Virus nicht im Krankenhaus vorstellig wurden oder die durch unterlassene Hilfeleistung durch abgesagte Vorsorge-Untersuchungen frühzeitig gestorbenen Menschen dazu addiert, müssten es eigentlich noch viel mehr sein. Der Altersdurchschnitt der an „Covid-Verstorbenen“ liegt bei 84 Jahren. Das ist die in unserem Kulturkreis durchschnittliche Lebenserwartung.

Pro 100.000 Einwohner verstarben in Deutschland – angepasst nach Alter & Population – 2016: 1180, 2017: 1187, 2018: 1196, 2019: 1150 & 2020: 1177 Menschen. Hochgerechnet sind es 997.000 Sterbefälle. Somit sind auch die sogenannten „Covid-Verstorbenen“ eine Behauptung die sich im durchschnittlichen Jahreswert der Todeszahlen nicht bemerkbar machen. Man kann es nicht oft genug wiederholen: Ein positiver PCR-Test ist weit davon entfernt der Beweis für eine Todesursache zu sein.
Überhaupt sind die sehr kreativen Auslegungen der Daten, wie sie uns in unseren Nachrichten & Berichterstattungen, als gesunde Menschen dahinraffende „Killerpest“ präsentiert werden, nichts weiter als Behauptungen! & diese Vorgehensweise ist nicht die Ausnahme, es ist die Regel. Es soll eine Wirklichkeit abgebildet werden, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun hat. & dafür hat man viele Bilder & Statistiken gezeigt & Geschichten dazu erzählt. Dies ist die inszenierte Übertreibung eines Grippevirus, für Ziele, die nicht dem Wohle der Gemeinschaft dienen. Warum?!
 
Jetzt möchte ich Euch einmal eine Geschichte erzählen deren Wahrheitsgehalt Ihr bitte gerne überprüfen sollt. Müsst! Ohne die Mühe eigener Recherche & die Erkenntnis eigener Schlussfolgerungen wird es nicht gehen.
 
Es war einmal eine Verschwörungstheorie, die davon ausging, dass es gar nicht um die Interessen der Bevölkerung oder ihre Gesundheit ging, sondern um die Durchsetzung des Kalküls eines Zusammenschlusses der reichsten & politisch mächtigsten Menschen der Welt, die sich bereits über Jahrzehnte hinweg das Schicksal von 7 Milliarden Menschen zusammenkonstruiert hätten – ganz zwanglos & undemokratisch – & die dann beschlossen hätten, was sie für ihre Pläne für notwendig erachteten & wie sie umzusetzen wären. Man würde die „Transformation“ einfach THE GREAT RESET (den großen Neustart) nennen.
 
Verschwörungstheorie!? Na gut, ich wollte Euch nur auf die Probe stellen. THE GREAT RESET ist natürlich keine Verschwörungstheorie. Das ist ein Fakt!
Den „Faktenchecker“ möchte ich sehen, der das ernsthaft bestreitet.
WEF-Gründer Klaus Schwab hat ein Buch mit diesem Titel geschrieben, Prinz Charles redet den ganzen Tag darüber & für die meisten Politiker weltweit ist Schwabs Buch die Blaupause ihrer aktuellen Entscheidungen.
 
Der GREAT RESET ist eine Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) zur Umgestaltung der Welt im Zuge der Pandemie. Das WEF ist der Verein der 1000 größten Unternehmen der Welt mit Sitz in der Schweiz. Bei den seit 2003 regelmäßig im Januar stattfindenden Treffen in Davos tauschen sich die Mächtigen der Welt aus & diskutieren & koordinieren Politikinhalte. Nach Auffassung von Schwab & Co. habe sich durch die Pandemie ein Fenster der Möglichkeiten ergeben, um einen grundlegenden Politik- oder Systemwechsel herbeizuführen.
Nur noch einmal zum besseren Verständnis: Das WEF ist eine privatwirtschaftliche Vereinigung von den Vertretern der weltgrößten Konzerne im Zusammenschluss mit unseren gewählten „Volksvertretern“ die gar keinen expliziten demokratischen Auftrag von uns haben mit den Verursachern der Globalisierung zu kollaborieren. Denn auch die unvermeidliche Notwendigkeit, die „Alternativlosigkeit“ der Globalisierung ist ein dirigiertes Märchen der Globalisierer.
Man kann auf deren Webseite alles einsehen & wer so alles dazu gehört. Das Meiste was dort behandelt wird klingt so fortschrittlich & aufgeschlossen, alles Themen die interessanterweise seit Jahren genauso – häufig im gleichen Wortlaut – in den Medien der fortschrittlichen & aufgeschlossenen westlichen Öffentlichkeit diskutiert werden.  https://www.weforum.org
 

Das Groteske, Heuchlerische, Schmierige & für jeden noch klar denkenden Menschen Eindeutige an dieser Agenda ist allerdings, dass alle diese Konzerne, die mithilfe von Werbe- & PR-Agenturen in den letzten Jahrzehnten im großen Stil dafür gesorgt haben das „kapitalistische Lebens-Konzept des modernen Menschen“ zu befeuern – das daraus bestanden hat so viel unsinnigen Kram wie nur möglich zu konsumieren – durch Manipulation, Indoktrination & Korruption dafür gesorgt haben, dass die „demokratischen Strukturen“ Monopole zugelassen haben, die aufgrund ihrer Macht eine undemokratische Einflussnahme bisher ungekannten Ausmaßes haben entstehen lassen; dass diese von niemandem gewählten Super-Bonzen uns nun erzählen wollen, wie es weiter gehen soll, wie wir das Klima retten, wie wir unsere Finanzwirtschaft & unsere Wirtschaft jetzt „nachhaltig“ aufstellen sollten (die von diesen Menschen in erster Linie hauptverantwortlich zerstört wurden).


Diese gewissenlosen Geschäftemacher haben nun ein Einsehen & wollen die Welt für uns retten? Die versprechen uns jetzt, dass alles gut wird – gerade im Bezug auf „Gesundheit“ & „Klima“ (die Themen mit denen sie durch Kampagnen übertreiben, Angst verbreiten & Milliarden verdienen können) – wenn wir uns nur bereit erklären & es ihnen überlassen alles zu regeln? Selbstverständlich nur aus guter Absicht & „Solidarität“ mit den Alten, Kranken & dem Planeten – Argumente gegen die ein guter Mensch doch keine Einwände haben kann… Es braucht nun einmal Massentests, Massenimpfungen, Impf-ID-Pass, Impfzwang & Kontaktverfolgung, Reisbeschränkungen & regelmäßige Klima-Lockdowns, etc., denn es muss schließlich überwacht werden, ob die „Solidarität“ auch „eingehalten“ wird. Diese Vögel wollen uns nun die totale Kontrolle schmackhaft machen & verkaufen es uns als technologischen Fortschritt.

Ich möchte an dieser Stelle kurz unterbrechen um über die Begriffe „Demokratie“ & „Faschismus“ zu sprechen.

„Demokratie“ so wie wir es eigentlich verstehen sollten, ist die „Herrschaft des Volkes“ (altgriechisch) über sich selbst.  So steht z.B. in unserem Grundgesetz Artikel 20 Absatz 2: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen & Abstimmungen…ausgeübt.
Das Volk wählt Repräsentanten & es wird explizit auf die Möglichkeit von Abstimmungen, wie z.B. Volksabstimmungen hingewiesen. Volksabstimmungen wie sie DIE GRÜNEN in ihrem Grundsatzprogramm von 1980 für unverzichtbar hielten & von denen sie aber lange nichts mehr wissen wollen. Es steht hier übrigens nichts darüber, dass diese Staatsgewalt nur durch Parteien vertreten werden darf.
Damit keine Missverständnisse aufkommen, ich bin ein überzeugter Demokrat, nur habe ich in meiner Lebenszeit den Glauben an die Parteien-Demokratie, an Parteien als Vertreter des „Souveräns“ Stück für Stück, immer mehr & mehr verloren. Vielleicht hat sich das System dieser Art von Parteien-Demokratie überlebt & es benötigt eine andere, wirklich die Bevölkerung vertretende Demokratie-Ordnung, die besser verhindert, dass Selbstsucht, Überheblichkeit & Eigennutz vorherrschen wie es bei den existierenden Parteien der Fall ist. Eine Ordnung, die Berufspolitiker z.B. auf diese Berufung beschränkt, ihre Beeinflussbarkeit durch stark eingeschränkte & transparent gemachte „Lobby-Kontakte“ ausschließt & es ihnen jederzeit, ohne „Fraktionszwang“ ermöglichen würde ihr Urteil von guten & nachvollziehbaren Argumenten abhängig zu machen. Vor allen Dingen braucht es einen anderen Typus; Menschen die sich wirklich berufen fühlen, die klug sind (& nicht nur bauernschlau), die nachweisbar Werte vertreten & verkörpern, die dafür sprechen, dass sie moralisch geeignet sind eine Gemeinschaft zu führen.
 
Obwohl weniger als 1,3 % der Menschen in Deutschland in politischen Parteien organisiert sind, dominieren Menschen aus Parteien unsere Gesellschaft. Die Strukturen beim höheren Management in den Behörden sind von Partei-Mitgliedschaften geprägt. Wichtige Posten zur Gestaltung & Leitung der Gemeinschaft werden bei Parteisitzungen vergeben. & dass sich die von uns finanzierten öffentlich-rechtlichen Medien in Meinung & Berichterstattung in fast allen Punkten den Regierenden anpassen ist nicht im Sinne des Staatsvertrages oder im Sinne der Menschen, die sich dieses Mediensystem ausgedacht haben (sie wollten nämlich gerade politische Einflussnahme vermeiden) & legt ebenfalls eine viel zu enge Verbindung zu Parteien & anderen politisch Einfluss ausübenden Organisationen nahe. Der Intendant der ARD, Tom Buhrow, ist z.B. überzeugter „Transatlantiker“. Die Atlantikbrücke ist ein klar für die Interessen des amerikanischen industriell-militärisch-medialen Komplexes einstehender „Think Tank“. So eine offene Präferenz & außerdem die Nebenverdienste durch umfangreiche Nebentätigkeiten & Vermarktung als bezahlter Vortragsredner sollte einem Menschen in dieser Position eigentlich untersagt sein, da es eine Menge anderer Perspektiven, die Dinge in der Welt zu sehen, von vornherein ausschließt. & genau so sieht dann auch die „unabhängige“ Berichterstattung in der ARD aus.
Das einer Demokratie unwürdige, in allen Bereichen unserer Gesellschaft sich über Jahrzehnte unmerklich verfestigte Hierarchie-Konstrukt unterbindet nicht nur seit Jahrzehnten eine kulturell & informell ausgewogene Berichterstattung in den der Allgemeinheit gehörenden Medien, auch die vertikalen Strukturen im Politikbetrieb mit einer „Großen Koalition“ & einer Partei (DIE GRÜNEN) die eigentlich in der Opposition ihre Arbeit machen sollte, aber so tut als würde sie schon mitregieren, hat mit Demokratie nicht mehr viel zu tun. Das ist hegemonialer Scheiß.
 
Faschismus scheint jedem durch die Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland ein Begriff zu sein. Er wird von vielen Menschen allerdings hauptsächlich als psychologische Krücke zur Überwindung einer großen Scham über eine sehr große Schuld benutzt. Gegen das schwer erträgliche Echo dieser Schuld wurden schon viele verzweifelte Versuche unternommen sich historisch zu rehabilitieren. Die irrtümliche Annahme, das Böse hier in seiner einzigen Form & für alle Zeiten identifiziert zu haben, treibt bis heute seltsame Blüten & vernebelt dadurch immer wieder die wirkliche Gefahr.
Denn Faschismus ist viel mehr. Man sollte wenigstens wissen, dass Mussolini zum Beispiel anfangs ein überzeugter Kommunist & Stalin ganz sicher ein Faschist war obwohl er die Rote Armee befehligte um den faschistischen Nationalsozialismus zu bekämpfen. Also Faschismus trägt nicht zwingend ein viereckiges Bärtchen unter der Nase. Er kann auch bartlos sein oder mit einem Moustache daher kommen. Der Faschismus kann auch sehr teure Garderobe von französischen Modeschöpfern, Fantasiekostüme oder schicke Hosenanzüge tragen. & was man häufig vergisst – die deutschen Faschisten des Nationalsozialismus oder die Führungsspitzen des totalitären „Arbeiter- & Bauernstaates“ waren als Monstren, die sie waren, nicht auf den ersten Blick als solche zu erkennen. Wenn einem ihre Gesichter nicht schon bekannt wären, würden sie auch heute, bei einem Frühlingsspaziergang an den Hamburger Landungsbrücken, nicht weiter auffallen. Ob in biederster Verkleidung, in Uniform oder mit Panamahut – sie waren überhebliche, spießige, narzisstische & gefühlstote Technokraten die sich für ihre kranken Ideologien, in ihren kranken Hirnen Verbrechen ausdachten & delegierten. Was sie alle eint – hinter den Fassaden von Faschismus versteckten & verstecken sich Sozio- & Psychopaten.
 
Der Begriff Faschismus kommt vom italienischen Il fascio – Bund (fasces – ein altrömisches Insignium – ein Rutenbündel mit einer Axt).
Dieses politische Phänomen bezieht seine Stärke & Autorität daraus, so viele verschiedene Kräfte bereits vorherrschender Macht wie möglich zu bündeln, um mit einer leicht verständlichen & im Prinzip von vielen nachvollziehbaren Ideologie vermeintlich hehrer Ziele  („Feigenblatt-Taktik“, z. B. „Gesundheit, Klimarettung, Gleichheit“ um Mehrheiten für die Organisation zu gewinnen) unterschiedlichste politische & wirtschaftliche Interessen mit Macht & pseudo- oder gleich undemokratischen Mitteln durchzusetzten. Ein wichtiges Ziel für dieses Vorgehen ist die Verbreitung des ideologischen Narrativs in der Bevölkerung, jeden Zweifel über die Notwendigkeit dieser Ideologie zu zerstreuen & die Unterdrückung aller anderen Meinungen. Ich denke es versteht sich von selbst, dass sich Faschisten – aufgrund des schlechten Rufs den der Faschismus hat – niemals selbst Faschisten nennen würden. Im Zweifel – wie z.B. unter Stalin oder in der DDR – nennen sie sich Anti-Faschisten.
 
Zurück zu Klaus Schwab & dem WEF.
https://duckduckgo.com/?q=Klaus+schwab&t=ffab&atb=v226-1&iax=images&ia=images&iai=https%3A%2F%2Fde.news-front.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F11%2FCRa0pMGZ-300×300.jpg
Der Ausbruch der „Pandemie“ dürfte das Weltwirtschaftsforum kaum überrascht haben. Im Oktober 2019! wurde bei einer Konferenz in einem New Yorker Hotel die Simulation einer Pandemie mit einem Corona-Virus! (der auch hier von Fledermäusen übertragen wird) durchgespielt – das sollte jeden interessieren, hier ist die Verknüpfung zu dem Event 201 – das „Highlights Reel“ über 12 Minuten ist als Einstieg ausreichend & verblüffend genug. http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/videos.html
Organisiert wurde das Planspiel vom WEF, der Bill & Melinda Gates Stiftung, John Hopkins University, etc. – Zufälle gibt´s…
Falls Ihr Bill Gates nicht kennen solltet, das ist der (mit seiner Firma Microsoft durch illegale Geschäftsgebaren – u.a. monopolistische Vernichtung von Mitbewerbern, Diebstahl geistigen Eigentums, Steuerhinterziehung, etc. – mehrfach verurteilte Software-Gigant & nach Aufpolierung seines Images, jetzt) „Philanthrop“ der sich im September 2019! mit 55 Millionen US Dollar an der deutschen Firma BIONTECH beteiligt hat, die bis zu dem Zeitpunkt noch nie einen Impfstoff hergestellt hatte. Der Mann hat wirklich ein Näschen.
Bill Gates ist mit 23% größter Geldgeber der WHO mit seiner Stiftung & seiner Impf-Organisation GAVI–Foundation (mit der er in Indien schon vor ein paar Jahren wegen Impfschäden angeklagt wurde), für die er übrigens keinerlei Steuern bezahlt. 2017 stellte Gates den Antrag mit GAVI in die WHO als souveräner Staat aufgenommen zu werden. Da dies abgelehnt wurde, machte er mit jedem einzelnen Mitgliedstaat Verträge. In der Schweiz genießt Bill Gates vollständige, qualifizierte, diplomatische Immunität & ist frei von strafrechtlicher Verfolgung.
 
Ende Januar dieses Jahres traf man sich beim WEF nur virtuell. Es gab Gastredner, u.a. die EU-Kommissions-Chefin Ursula von der Leyen, die sich „besorgt über den Zustand unserer Demokratie“ äußerte & dem Vorsitzenden Klaus Schwab beipflichtete, dass die Zeit jetzt bald reif für den GREAT RESET, den großen Neustart sei. https://www.weforum.org/events/the-davos-agenda-2021/sessions/special-address-by-g20-head-of-state-government
 
Klasse wie die sich für „unsere“ Demokratie stark macht, eine Frau die schon einmal drauf & dran war in einem Politskandal über dubiose Beraterhonorare unterzugehen & die umstandshalber nicht extra von 440 Millionen Europäern, sondern einfach nur von 390 Beamten in Brüssel zur Kommissionspräsidentin gewählt wurde, obwohl sie nicht einmal Kandidatin war. Das kann man sich für ein Polit-Kabarett nicht ausdenken.
& nun setzt sie sich zusammen mit den mächtigsten Konzern-Vertretern der Welt unter Leitung von Herrn Schwab, Leuten die allesamt überhaupt keine demokratische Legitimation besitzen, weil sie von niemandem gewählt wurden, für „unsere“ Demokratie ein & dankt Bill Gates für seine „Führerschaft/ Leadership“ in der „Pandemie“,  nachdem sie Unsummen von Milliarden von Steuergeldern für die „Entwicklung“ seiner Impfstoffe (die er uns später verkauft hat & noch verkaufen wird) für ihn eingesammelt hat.
 
Was denkt Ihr, wie die Sache hier abläuft: Eher demokratisch oder doch so ein klitzekleines bisschen faschistisch? Man denkt ja immer – „Mensch, wenn das so offen passiert, dann kann das doch nur mit rechten Dingen zugehen. Gut dass wir den Klaus Schwab & Bill Gates haben, George Soros, Big Tech, alles integre Männer & Organisationen die glücklicherweise die Strippen im Hintergrund für uns ziehen & ihren politischen Marionetten – die wir gewählt haben – sagen was sie zu tun haben…“
 
Macht Euch bitte noch einmal bewusst wie Marketing/ Werbung funktioniert. Da gibt es einmal die einfache Bekanntmachung, eine Information. Dann gibt es die Verknüpfung einer Marke mit bestimmten behaupteten Attributen („schmeckt gut, ist gesund, macht schlank“, etc.). Die hohe Form der Reklame ist das subtile Einreden eines Mangels, einer sozialen Rückständigkeit oder eines Problems – das kann auch ein medizinisches Problem sein. „Die Kunst“ ist dann das Versprechen zur Lösung des „Problems“ sobald man ein bestimmtes Produkt besitzt &/ oder konsumiert.
Das was wir gerade erleben nennt man Propaganda. Angst wird verbreitet, Sicherheit wird versprochen. Einzige Voraussetzung: Gehorsam. Den Aufforderungen gehorchen, in diesem Fall Maskenpflicht, Kontakt- & Reiseverbote, Ausgangssperren & Arbeitsverbote. Dafür gibt es Erleichterungen & Privilegien, wenn einer Impfung zugestimmt wird. Alternativen zu der „Problemlösung“ dürfen nicht gesucht & erörtert werden, denn die angebotenen „Maßnahmen“ sind „alternativlos“. Meinungen, die nicht den Vorgaben entsprechen, müssen ignoriert & bekämpft werden. Um den Widerstand in der Bevölkerung auszuschalten, müssen die Grundrechte außer Kraft gesetzt werden.
 
Darum dreht sich die ganze Geschichte & noch funktioniert sie weil noch viele mitmachen. Am Anfang klang es doch so plausibel. Man war dabei & wurde ja überall hervorragend & gleichlautend informiert. So konnte man auch ein Teil der Geschichte sein & hat sich darauf eingelassen. Viele ließen sich vielleicht auch darauf ein weil sie fast nichts auszustehen hatten oder sogar Vorteile darin sahen.
 
Spätestens seit Mai 2020 wird die WHO von einer der weltgrößten PR-Agenturen, „Hill & Knoulton“ betreut, die auf den Bereich Regierungslobby- & Öffentlichkeitsarbeit spezialisiert ist. Diese Agentur gehört zur WPP-Group – ebenso wie das deutsche Unternehmen „Scholz & Friends“ das bereits am 01.04.2020  für 22 Millionen für die PR-Koordination der „Pandemie“ vom Bundesministerium für Gesundheit für 4! Jahre beauftragt wurde.
Kunden von „Hill & Knoulton Strategies“ sind neben der WHO u.a. auch die chinesische Regierung. Berühmt wurde „Hill & Knoulton“ u.a. mit der „Brutkastenlüge“, einer gezielten Desinformation im Irakkrieg 1990 https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge  & ihrer Arbeit für die Tabak-Lobby, für die sie Studien erstellen ließen, dass es nicht erwiesen sei, dass Tabakrauchen ungesund ist.
 
Die alltägliche Welt wird nicht durch Wahrnehmung sondern durch die Interpretation der Wahrnehmung diktiert & diese Interpretation ist manipulierbar. Durch Propaganda, kulturelle & informative Propaganda. & die Unternehmen, die ich erwähnt habe, erfinden Geschichten um eine Interpretation zu „kanalisieren“. Man nennt das auch „Gehirnwäsche“.
 
Braucht man diese PR-Kapazitäten wenn man nur informieren will?
Wofür benötigt man solche Agentur-Schwergewichte mit z.T. dubioser Vergangenheit?
Man benötigt sie, wenn man sicher gehen will, dass Menschen professionell eingenordet & überzeugt werden.
Wenn es eine wirklich gefährliche Pandemie gäbe müsste niemand befürchten, dass die Realität einer Situation nicht ausreichen würde die Menschen zum verantwortlichen Handeln zu bewegen. Für alles andere braucht man eine Geschichte aus Lügen um das zu erreichen, was man sich vorgenommen hat. & es sieht sehr danach aus, dass es Bestrebungen von sehr mächtigen Kräften gibt, die sich vorgenommen haben vollständig kontrollierte Gesellschaften zu ihrem Vorteil zu konstruieren.
 
Wäre es völlig ausgeschlossen dass die mächtigsten Konzerne der Welt sich die ökonomische Welt schon an einem Konferenztisch unter einander aufgeteilt & beschlossen hätten alle anderen Konkurrenten mit Hilfe von Regierungen zu zerstören & aufzukaufen? Völlig an den Haaren herbeigezogen? Aber genau das ist doch das Prinzip der Globalisierung!
Warum bekommt eine Firma wie Lufthansa 9 Milliarden vom Staat wenn sie nur 4 Milliarden wert ist?
Warum werden die mittelständischen Unternehmen die mit TUI zusammenarbeiten in die Pleite getrieben, aber TUI – größter Aktionär des Unternehmens ist eine russische Oligarchen-Familie – erhält (bisher) 4,8 Milliarden Rettungsgelder deutscher Steuerzahler?
Warum kaufen chinesische Konzerne schon seit geraumer Zeit mittelständische Werkzeug- & Maschinenbauer (chinesische Staatskonzerne kaufen auch schon seit Jahren ganze Wälder) in Deutschland auf?
 
Man sollte nie ausschließen, dass man manchmal nur sieht, was andere einem erlauben zu sehen.
Ich halte es für notwendig einen umfassenderen Blick darauf zu haben wer an diesen Entscheidungen noch ausschlaggebend mitwirkt, was die Beweggründe dafür sind eine Panik auf diese Weise zu bewerben & wie diese Minderheit, die mithilfe unserer Repräsentanten diese Machtfülle gewinnen konnte, organisiert ist. Denn es ist eine Minderheit, eine sehr einflussreiche & mächtige Minderheit, aber eine Minderheit, die uns das hier beschert.
 
Hat unsere „Demokratie“ bereits resigniert? Wenn unsere „Volksvertreter“ (aus den Reihen von Parteien), die wir ins Amt gehoben haben, offen mit Kräften transnationaler Konzerne (die keine Steuern zahlen) kooperieren, statt sie zu zügeln, Konzernvertretern, die nicht gewählt sind, diesen enormen Einfluss gewähren & ihnen noch dankt, wenn sie uns ganz offen ausrauben, während es ihr unverhohlenes Ziel ist alle westlichen Volkswirtschaften ohne demokratische Hindernisse umzugestalten & unsere Medien unverständlicher Weise schweigen – ist das noch die Demokratie wie Ihr sie Euch vorstellt?
 
Wie schnell so etwas gehen kann erleben wir gerade: Eine Gesellschaft wird wirtschaftlich & kulturell so sehr geschädigt, dass sich alle auf einen „Neuanfang“ freuen, der ihnen dann allerdings mit den Kontrollen, Überwachungen & Einschränkungen diktiert wird, wie ich es bereits beschrieben habe. Dann sind unsere „Volksvertreter“ in erster Linie nur noch die Angestellten dieser Macht-Clique & werden von ihnen „rekrutiert“. Eine übertriebene Darstellung?
 
Auf der Seite des WEF kann man unter der Verknüpfung „Young Global Leaders“ nachsehen wer dort alles in den letzten Jahren als „Young Leader“ „gefördert“ & aufgebaut wurde oder immer noch wird: Jens Spahn, Emmanuel Macron, Annalena Baerbock, Sebastian Kurz, etc. – was glaubt Ihr für wen deren Herzen schlagen? Für Euch, Eure Nöte & Interessen?
Wer wirklich glaubt diese Menschen sitzen da zusammen um uns einen Gefallen zu tun & den klimageschädigten Planeten oder Menschenleben zu retten, sollte noch einmal kurz darüber nachdenken, wie die von Krämerseelen gestalteten Demokratien seit Jahrzehnten funktionieren.
 
Informieren wir uns, machen wir uns ein Bild – seien wir politisch!
Nur wenn es irgend möglich ist, machen wir uns frei von diesen „Links-Rechts“-Positionen. Differenzieren wir unsere Erkenntnisse, denn die Spaltung des „Schwarz-Weiß“ hat uns alle hierher geführt! Erinnern wir uns an Cäsars „Gallischen Krieg“: „Teile & herrsche!“ Das einzige Prinzip um eine Mehrheit zu überwältigen.
& überlegen noch einmal wie viel Zwietracht in den letzten Jahren überall gesät worden ist. Halten wir zusammen, seien wir klug & werden klüger!
 
Die Globalisierung schreitet mit großen Schritten voran & die Bevölkerungen werden immer mehr von politischer Einflussnahme abgeschnitten. Es ist wie ein militärisches Manöver. Diese Entwicklung muss gestoppt werden!
 
Vorletzte Woche, am 17. März starb der tansanische Präsident John Magufuli mit 61 Jahren. Magufuli hatte sich letztes Jahr über den Drosten-PCR-Test lustig gemacht & die Proben von u.a. einer Papaya, Motoröl & einer Ziege mit Namen von Bewohnern versehen & in den Labors des Landes auswerten lassen, mit dem Ergebnis dass die Papaya & die Ziege Corona-positiv waren. Im Februar hatte er sich noch mit großem Vorbehalt zu den Impfungen geäußert. Nun hat Samia Suluhu Hassan die Präsidentschaft übernommen. Sie ist ein Mitglied des WEF.
Genau einen Monat vorher, am 17. Februar, starb der Corona-Skeptiker Seif Sharif Hamad, der Vizepräsident von Sansibar, dem halbautonomen Teilstaat des Unionsstaates Tansania in Ostafrika. Angeblich erhielt er eine Covid19-Behandlung. Was für Zufälle.
 
Zum Abschluss: Vielleicht hieß es in der DDR „Antifaschistischer Schutzwall“ weil die wahren Antifaschisten daran gehindert werden sollten von innen über den „Schutzwall“ klettern zu können um das Land zu verlassen. & vielleicht müsste die „Antifa“ eigentlich „Anti-Antifa“ heißen, weil sie Menschen an Demonstrationen hindern will, die gegen den Davos-Cliquen-Faschismus auf die Straße gehen. & vielleicht sollte man darüber nachdenken, wer sich vor welchen Karren hat spannen lassen, um für wen den Boden zu ebnen & ob die unsinnige Anschuldigung der „rechten Gesinnung“, gegen den überwältigenden Teil der Demonstranten, nicht doch nur der bösartige Versuch einer „Abschreckung“ aus einer „Beratungsfirma“ ist, um die Anzahl der Kritiker klein zu halten.
 
So, & nun nehmen wir einmal an ich hätte in allen Punkten Unrecht – was glaubt Ihr denn wohin uns alle diese „Maßnahmen“ führen sollen, wofür sie die Grundlage sind?
Seid Ihr einverstanden damit, dass unsere fürsorglichen „Volksvertreter“ unsere Gesundheitsvorsorge, die “Stärkung unserer Gesundheit”, jetzt nachprüfbar in die Hände von Pharmakonzernen legen deren Gewinne aus Krankheit resultieren?
Seid Ihr einverstanden damit die Rettung der Welt jetzt PR-Agenturen & den Zusammenschluss der 1000 größten Konzerne zu überlassen? Für das Klima & größere Gleichheit unter den Menschen, unter der „Führung“ von Leuten deren Geschäft Ungleichheit & Ausbeutung (& häufig Umweltverschmutzung) ist?
 
Bitte setzt Euch damit auseinander, recherchiert & bildet Eure Meinung & lasst Euch nicht ins Bockshorn jagen. Alle hier zusammen getragenen Informationen sind mit ausreichend Zeit mit ein paar Klicks im Internet zu finden. Mein Text & meine Verknüpfungen können nur eine Anregung zum Einstieg sein sich ausführlich mit diesen wichtigen Fragen zu beschäftigen. Ich habe das immer als meine Bürgerpflicht empfunden.
 
Mein Beruf ist Musik. Musik spielt in meinem Leben eine große Rolle. Ich verbinde meine Musik mit Unterhaltung & meiner Ansicht darüber, was ich glaube, was das Leben noch ist.
Im letzten Jahrzehnt hat man meinen unabhängigen Kolleginnen, Kollegen & mir die Möglichkeit genommen die Aufnahmen unserer Musik auf eine relevante Art entgolten zu bekommen, um die Produktionskosten für unsere Veröffentlichungen zu bezahlen. Banken & die drei großen Unterhaltungskonzerne haben die Mehrheit der Menschen davon überzeugen können, was für ein fantastischer Fortschritt es sei, so viel verschiedene Musik wie möglich, in einer minderen Qualität auf Kopfhörern noch minderer Qualität,  zu „streamen“ & den Urhebern Bruchteile von Cents dafür zu zahlen & den Löwenanteil zu behalten. Diese Entscheidung für „Fast Food“ (ich glaube, es kommt immer darauf an mit welcher Qualität man den Dingen begegnet, die einem wichtig sind) mussten wir hinnehmen.
Ich bin auch über viele andere, vermeintlich praktische Entwicklungen & Entscheidungen vermeintlich cleverer Menschen & den daraus entstandenen Ungerechtigkeiten in der Welt informiert. Ich leiste mit meinen Möglichkeiten Widerstand, setze allerdings hauptsächlich auf Aufklärung. Denn mir ist meine Lebenszeit zu kostbar um sie mit Kämpfen zu verbringen. Ich bin kein Soldat. & wenn reiche & mächtige Menschen ihre Spielchen spielen wollen ist mir das eigentlich ziemlich gleichgültig.
 
Aber wenn diese Menschen, mithilfe von Staatsbediensteten die eigentlich meine Interessen vertreten müssten, mir meine Lebensgrundlage entziehen & mich meine Musik nicht in einem freien Land, vor freien Menschen, an freien Orten aufführen lassen – mich nicht in Frieden lassen & herausfordern – dann mache ich von meinem Recht auf Notwehr Gebrauch, gehe auf die Barrikaden & werde kämpfen. Ich werde die Bestrebungen dieser von allen lebendigen Werten abgeschnittenen, gefährlich dummen Menschen auf allen Wegen die mir möglich sind der Lächerlichkeit preisgeben. Stellt Euch vor, Ihr würdet in Eurem Leben zu keiner anderen Zielsetzung gelangen als Menschen zu kontrollieren, auszubeuten & Angst zu machen – wäre das klug oder gesund? Nein, das ist erbärmlich!
& ich werde nicht zulassen, dass Menschen die meine Musik, von mir lebendig vorgetragen, hören möchten gegen irgendetwas geimpft sein müssen, sich dem pathologischen Macht-, Kontroll- & Unterdrückungswahn einer gestörten vom Leben gelangweilten Minderheit beugen müssen & einen idiotischen Impf-ID-Pass vorweisen müssen. (Ihr gebt – sofern Ihr Euch darauf einlasst – Euer Einverständnis Euch regelmäßig irgendetwas in Euren Körper spritzen zu lassen, mit der Möglichkeit, dass irgendwann andere wie selbstverständlich darüber entscheiden können, was Euch gespritzt wird & was dabei mit Euch passieren soll.)
Es muss jedem selbst überlassen sein ob er mit oder ohne Maske, geimpft oder nicht geimpft mein Konzert besuchen möchte & wem das zu unsicher ist, der verpasst eben etwas. Wenn dieser Irrsinn zu einer verbindlichen, behördlichen Anordnung an allen Auftrittsorten werden sollte, werde ich dort nicht mehr auftreten können, weil ich nicht geimpft sein werde. Dann werden wir andere Wege finden müssen & finden. Aber eben nicht via Internet.
 
Es ist kein Maß für die Gesundheit gut an eine zutiefst kranke Gesellschaft angepasst zu sein.“                                                                Jiddu Krishnamurti
 
 
Bevor jemand nun eventuell den Impuls verspürt die verknüpften Hinweise zu ignorieren, mich mit den Schlagworten zu versehen, die man für Kritiker in dieser Zeit benutzt oder sogar den Newsletter abbestellen will, den bitte ich noch einmal zu überlegen ob ich – im Gegensatz zu anderen Menschen – wirklich etwas davon hätte Blödsinn zu erzählen oder in die Irre zu leiten.
Man kann leicht erkennen ob ein Mensch betrügerisch ist. Wenn man das nicht mehr kann ist man ausgeliefert & verloren. Dann kennt man sein Herz nicht.
 
Die Zerstörung (& die Agenda zur Abschaffung einer echten Demokratie) wird voranschreiten, wenn sich der Rückhalt in der Bevölkerung für diesen Wahnsinn nicht ins Gegenteil wandeln sollte. Demokratie ist keine Selbstverständlichkeit & einfach immer so da. Demokratie kann unterwandert werden & sich plötzlich nicht mehr in den Händen der Bevölkerung befinden & diese kann von kranken & korrupten Kräften kontrolliert werden, fast unbemerkt.
& spätestens, wenn die Repräsentanten ihren Auftrag nicht mehr ausüben & wenn sie nachweislich undemokratisch handeln – dann muss man für die Demokratie auf die Straße gehen.
 
Diejenigen die mich schon nach meinem Text „Trägheit & Propaganda“ im August 2020 in privaten, ideologisch verwirrten Nachrichten juristisch relevant verunglimpft & bedroht haben & die (in Eigenverantwortung oder im Auftrag) versucht haben meine Meinung in der Öffentlichkeit als „rechtes Gedankengut“ zu „framen“, bitte ich dieses Mal davon abzusehen, da auch meine Gelassenheit ihre Grenzen hat.
Alle anderen bitte ich – sofern sie meinen Text als plausibel, anregend & würdig erachten – meine Meinung & Recherchen zu teilen & zu verbreiten.

Menschen die mich unterstützen möchten, haben die Möglichkeit handschriftliche Texte meiner Lieder zu erwerben.
Ich möchte an dieser Stelle all denen von Herzen danken, die mich schon auf diese Weise oder durch ihre Spende unterstützt haben!
 
Haltet Euch gerade & bewundert die Welt!
 
Herzlichst Michy  
 
 
P.S. Ich empfehle die Seiten der Journalisten Boris Reitschuster (reitschuster.de)  & Markus Langemann (clubderklarenworte.de) & die des Philosophen Gunnar Kaiser (gunnarkaiser.de), die regelmäßig interessante Beiträge – auch auf YouTube – veröffentlichen.
 
 
& für Euch zu Ostern das Video: Steh auf & scheine!

https://youtu.be/gFoRCd-_iCU